地下水泥管的腐蚀绝大多数为电化学腐蚀，防腐层是切断电流通道的主要手段，因而防腐层绝缘性是反映管段整体防腐性能的最重要指标，也是阴极保护设计的基本参数。根据防腐层绝缘性数值对管段进行的分级评价，可反映防腐层致密程度、结构和厚度是否符合设计要求，进而作为确定是否需要大修更换的重要依据。
青岛水泥管对于防腐层绝缘性的现场测定，主要有选频变频法和管中电流法两种。行业标准川推荐采用选频变频法，指定了专用仪器，通过大量开挖检查，确定了分级判据，并有大量实际应用成功案例。其使用前提是首端至末端间没有支管，这对长输管道不成问题，但在测试市政燃气管道时需要在三通处接线，从而受到很大限制。管中电流法可在三通以外接线，该方法目前尚未列入行业标准，其开发单位宣称与选频变频法所测数据有很好的一致性，故分级借用选频变频法的判据，其在国内部分城市管道上应用效果褒贬不一。
为此结合小区管道改造工程，通过现场测试对比和开挖验证，以考察两种方法，尤其是管中电流法在市政管道检测的可行性。
某小区地下水泥管总长553m，所选试验管段为干管，口径φ108x6，长度312m，沿小区道路敷设在人行道下0.8m左右，其上接有长度不等，通往楼栋的支管5条，口径φ76x5，所有管道防腐设计均为2内2外的4层加强级胶带。管道运行己8年，管内介质为0.07MPa的液化石油气。
检测前，在支管三通处开挖(KI、K2、K3、K4)，使管段分成4段(有一条支管极短且位于小区的交叉路口上，没有开挖)，检测管段分段和开挖，点情况见表l及图1。
仪器
管中电流法使用进口的测量仪(国内无此类产品)，选频变频法使用国产的测量仪(国外无此类产品)。
2.3检测过程
为保证检测数据的客观性，选择了两家专业检测公司分别独立自行完成检测，笔者进行旁站监督配合，不参与检测方案制订。第一天由甲公司用管中电流法检测，第二天由乙公司用管中电流法检测，第三天由乙公司用选频变频法检测。待两家公司分别提交报告后，将所有管段全部开挖，按照国家有关标准逐项检查，完成验收报告，确定检测结果的可靠性。地下水泥管的腐蚀绝大多数为电化学腐蚀，防腐层是切断电流通道的主要手段，因而防腐层绝缘性是反映管段整体防腐性能的最重要指标，也是阴极保护设计的基本参数。根据防腐层绝缘性数值对管段进行的分级评价，可反映防腐层致密程度、结构和厚度是否符合设计要求，进而作为确定是否需要大修更换的重要依据。
青岛水泥管对于防腐层绝缘性的现场测定，主要有选频变频法和管中电流法两种。行业标准川推荐采用选频变频法，指定了专用仪器，通过大量开挖检查，确定了分级判据，并有大量实际应用成功案例。其使用前提是首端至末端间没有支管，这对长输管道不成问题，但在测试市政燃气管道时需要在三通处接线，从而受到很大限制。管中电流法可在三通以外接线，该方法目前尚未列入行业标准，其开发单位宣称与选频变频法所测数据有很好的一致性，故分级借用选频变频法的判据，其在国内部分城市管道上应用效果褒贬不一。
为此结合小区管道改造工程，通过现场测试对比和开挖验证，以考察两种方法，尤其是管中电流法在市政管道检测的可行性。
某小区地下水泥管总长553m，所选试验管段为干管，口径φ108x6，长度312m，沿小区道路敷设在人行道下0.8m左右，其上接有长度不等，通往楼栋的支管5条，口径φ76x5，所有管道防腐设计均为2内2外的4层加强级胶带。管道运行己8年，管内介质为0.07MPa的液化石油气。
检测前，在支管三通处开挖(KI、K2、K3、K4)，使管段分成4段(有一条支管极短且位于小区的交叉路口上，没有开挖)，检测管段分段和开挖，点情况见表l及图1。
仪器
管中电流法使用进口的测量仪(国内无此类产品)，选频变频法使用国产的测量仪(国外无此类产品)。
2.3检测过程
为保证检测数据的客观性，选择了两家专业检测公司分别独立自行完成检测，笔者进行旁站监督配合，不参与检测方案制订。第一天由甲公司用管中电流法检测，第二天由乙公司用管中电流法检测，第三天由乙公司用选频变频法检测。待两家公司分别提交报告后，将所有管段全部开挖，按照国家有关标准逐项检查，完成验收报告，确定检测结果的可靠性。